LA TERCERA – Dispar reacción causó en el mercado el anuncio de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) sobre el congelamiento a nivel nacional de la banda 3.5 GHz, argumentando que a través de un proceso de fiscalización detectó que las concesionarias Claro, Entel, GTD (Telsur), Movistar, y VTR no están haciendo uso eficiente de la banda, entregadas en 2001 y 2005.
De acuerdo a la Subtel, las mediciones realizadas arrojaron que el espectro asignado a algunas empresas está en desuso o lo están explotando comercialmente de manera irregular. En ese contexto, la Subsecretaría tomó la decisión de suspender la explotación comercial sobre dicha banda para estudiarla como estándar para el desarrollo tecnológico de la red 5G. Según la Subtel, países como Corea del Sur, Japón, Singapur y Estados Unidos, estarían optando por la banda de 3,5 GHZ para la implementación y despliegue de lesta red móvil de alta capacidad con tecnología 5G.
Tras la medida anunciada, Entel fue tajante en señalar que “esta es una expropiación de un espectro que fue licitado por 30 años, sobre el que Entel ha desplegado diversos proyectos de infraestructura, con una inversión consolidada de cientos de millones de dólares, respecto al que ha cumplido todas sus obligaciones”, dijo Manuel Araya, gerente de regulación de la compañía.
Y agrega: “Una decisión como esta afecta gravemente la cultura histórica que hemos tenido como un país serio, en que se respeta de manera irrestricta la institucionalidad y legislación vigente”.
En ese sentido, dijo que dada la gravedad de lo anunciado, estudiará todas las acciones legales que sean necesarias. “Ejerceremos dichas acciones legales una vez que se nos notifique”.
Respondiendo a las acusaciones de Entel, la subsecretaria Pamela Gidi, defendió la medida y señaló que “la Subtel tiene la facultad para controlar y administrar el especto radioeléctrico como un bien nacional de uso público que es de todos los chilenos”. Agrega que “esto es un congelamiento de la banda, no sé porqué Entel ocupa palabras que nadie en Subtel ni en el gobierno ocupamos, no sé que se están imaginando” y “no fue licitada como tal, fue entregada entregada en un concurso para proyectos técnicos, pagando la empresa cero. Ninguna empresa le pagó al Estado por el uso de ese espectro”, recalcó.
En cuanto al anuncio de acciones legales, señaló que “Subtel está acostumbrada a tener judicialización con todas las empresas de telecomunicaciones constantemente”. Consultada sobre si el especto se licitará, Gidi indicó que “cuando estemos listos vamos a determinar que vamos a hacer. Los clientes mientras que tienen el servicio no se ven comprometidos, van a seguir recibiendo el servicio tal cual como fue contratado”.
Por el contrario, Fernando Saiz, director de Estrategia, Regulación y Asuntos Públicos de Movistar Chile, valoró la medida anunciada. “Siempre hemos planteado la necesidad de un uso eficiente del espectro radioeléctrico como bien nacional de uso público. Esto implica que el espectro no utilizado deba disponibilizarse y que la autoridad defina criterios que cuantifiquen este uso eficiente. Además, esta utilización debiese ajustarse al proyecto técnico comprometido originalmente por cada empresa”, indicó.
Claro Chile indicó que el “otorgamiento de dicha concesión obedece a políticas públicas de Estado donde su asignación, explotación y desarrollo tecnológico fue otorgado a 30 años, lo que se encuentra sujeto a un sólido marco Constitucional y Legal. Es en virtud de esta certeza jurídica que nuestras inversiones y los productos y servicios que utilizan nuestros clientes son desarrollados”.
Fuente: La Tercera, Jueves 21 de junio de 2018
