DIARIO FINANCIERO – Con una oferta por un monto total equivalente a unos US$ 22,3 millones, WOM se impuso nuevamente como el vencedor en una de las tres subastas para la tecnología 5G, esta vez en el proceso para adjudicar la banda AWS.
En la apertura de las ofertas realizada ayer, la suma propuesta del operador controlado por el fondo islandés Novator Partner superó ampliamente a sus rivales Claro y Borealnet.
En segundo lugar quedó la compañía ligada al empresario Carlos Slim, que se presentó ofreciendo una suma cercana a US$ 1,5 millón.
Fuentes de la industria señalaron que la decisión de Claro podría obedecer a su reciente decisión de comprar un bloque de espectro similar a la frecuencia AWS a la operadora española Movistar, por un monto de US$ 20 millones en diciembre pasado. Asimismo, recuerdan que el principal objetivo de Claro sería la licitación de banda 3,5 GHz, la tercera subasta lanzada por el gobierno para el 5G, y que es considerada como la más codiciada de este proceso.
Por ello, en la industria estiman que será en esta tercera ronda donde la compañía realizará su mayor esfuerzo en materia de inversión.
La incógnita por Borealnet
Después de anunciar su ingreso a Chile con bombos y platillos, Borealnet terminó ayer por cerrar sus opciones en el mercado nacional antes del despliegue del sistema 5G.
En la etapa de la licitación realizada ayer, la empresa de capitales finlandeses quedó al final en la carrera luego de hacer una oferta por sólo $ 2,5 millones, quedando automáticamente fuera de la adjudicación de la banda AWS en la segunda subasta 5G.
Si se considera que la primera participación de Borealnet -con una oferta de $ 35 millones por la frecuencia de 700 MHz que quedó a una enorme distancia de la formulada por WOM-, sus posibilidades de entrar al negocio nacional a través de este mecanismo disminuyeron radicalmente, ya que no se puede desplegar 5G sin bandas bajas o medias, aún cuando intente ganar espectro en la frecuencia 3,5 GHz.
De hecho, durante la lectura de las aperturas de los sobres de este jueves, el representante de la compañía, el abogado Horacio del Valle, no asistió al evento.
El balance de las ofertas
Hasta ahora, la recaudación por la licitación 5G para el Gobierno suma unos US$ 105,7 millones, una cifra muy por encima al monto histórico percibido por la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) en todos los concursos pasados, que ascienden a US$ 70 millones.
En ese sentido, la ministra de Transportes y Telecomunicaciones, Gloria Hutt, destacó a la empresa WOM por su alto monto en inversión. “Hemos recibidos tres ofertas de Borealnet, Claro y WOM. Esta macrobanda fue asignada a esta última por su mejor oferta, y esto vuelve a confirmar el valor del espectro en el mercado, que se está transformando en escaso y por eso hay que asignarlo con criterio. Esta cifra que aportó WOM demuestra su intención de inversión a gran escala, lo que nos alegra mucho, porque los clientes de la telefonía móvil serán los grandes beneficiados, con mejores comunicaciones”, dijo.
La subsecretaria de Telecomunicaciones, Pamela Gidi, señaló que “seguimos avanzando en este proceso, del cual solo resta una licitación de desempate, y que en materia de aporte al Fisco, ya se ha superado lo que históricamente ha recaudado el Estado por concesión de espectro radioeléctrico para telefonía móvil. Esto es una buena noticia para las arcas fiscales, el desarrollo del sector y para todos los usuarios que podrán acceder en cualquier parte del país a la red 5G”.
También destacó que la operadora del fondo Novator Partners tiene otro ámbito de inversión relacionado con las contraprestaciones de Internet rural con una cobertura del 90% de la población de Chile con 366 localidades beneficiadas.
El último hito de la subasta se cumplirá el próximo martes 16 de febrero, con la apertura de sobres por la banda 3,5 GHz, donde sí está confirmado participarán todos los actores de la industria local: Claro, WOM, Entel y Movistar. Cabe recordar que esta última operadora, intentó frenar el proceso a través de su consulta por Concursos 5G en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), pero fue rechazada en cuatro oportunidades por el organismo.
Fuente: Diario Financiero, Jueves 11 de Febrero de 2021
