LA SEGUNDA – Tres tuits en los que alude a Antofagasta escribió ayer el Presidente boliviano Evo Morales.
En todos ellos mencionaba que la capital de la Segunda Región pertenecía a Bolivia. “Antofagasta fue, es y será territorio boliviano”, “nacimos con Antofagasta” y la “invasión armada al puerto boliviano de Antofagasta”, fueron sus recados que motivaron incluso que el Presidente Sebastián Piñera le respondiera por Twitter.
Los comentarios de Morales remarcaban una aspiración explícita de parte de las autoridades bolivianas sobre esa ciudad, a pesar de que desde en las últimas décadas un paso por el norte de Arica (acuerdo de Charaña, 1978) siempre fue la alternativa más clara. Aunque durante el gobierno de Ricardo Lagos también hubo ofertas de un enclave en la costa norte de Chile, pero sin soberanía. Para ello se barajaron los puertos de Mejillones (Región de Antofagasta) y la caleta de Patillos (cercana a Iquique).
A juicio de expertos, el interés de Morales por la Segunda Región tiene varios factores. Primero, es una zona rica en recursos, la posición estratégica ofrece más ventajas que la costa al norte de Arica y además es un territorio que no necesita de la venia de Perú para ser sometido a una negociación.
A diferencia la Región de Arica, que está regida por la cláusula “candado” del protocolo complementario del Tratado de 1929 entre Chile y Perú. Ese acuerdo establece que “los gobiernos de Chile y del Perú no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios”, aludidos por ese tratado (Arica y Tacna).
Carlos Cruz
“El principal puerto de extracción minera”
“Es la ciudad con mayor ingreso per cápita, tiene dos puertos (Antofagasta y Mejillones) y gran actividad comercial, dice el secretario ejecutivo del Consejo de Políticas de Infraestructura, Carlos Cruz. Todos esos elementos, dice, “hacen que sea más atractivo Antofagasta” que otros puertos, que eran peruanos. “Es el principal puerto de extracción de mineral. Está Chuquicamata y otros proyectos de Codelco en Calama. Hay inversiones importantes de conectividad. Hay muchos recursos y se ha invertido mucho en servicios. Es una zona rica; no ha requerido Zona Franca para su desarrollo. Tiene potencial por sí misma”.
Ricardo Zapata
“Es un aporte a la economía nacional”
El gerente de la Cámara de Comercio, Servicios y Turismo de Antofagasta, Ricardo Zapata, afirma que dado que “tiene el potencial minero más grande del país”, muchas empresas de servicio se han asentado en la región, lo que ha “potenciado el crecimiento y su aporte a la economía nacional”.
Y si bien en los últimos años la economía local se desaceleró, Zapata asegura que en los proyectos de inversión en carpeta auguran reactivación. “Actualmente hay proyectos mineros que están apareciendo. La reactivación se huele”, dice.
Alfonso Campusano
“Es una zona rica en recursos pesqueros”
En enero, Sernapesca de Antofagasta informó que las actividades pesqueras en la región —medidas en desembarque de recursos pesqueros— aumentaron 56,6% anual. Es producto de realidades como ésta que el oceanógrafo de la UNAB Alfonso Campusano explica el interés de Morales en la región: “Es una zona rica en recursos minerales y pesqueros”. Agrega que son zonas que tienen “mucho cobre” y minerales, lo cual las convierte en relevantes para el desarrollo de un país. “Es un lugar que tiene muchas cosas enormemente buenas para el país”, complementa.
Jorge Arancibia
“Un puerto con futuro”
El ex jefe de la Armada y ex senador UDI defiende la relevancia estratégica de Antofagasta. “Es una tremenda ciudad. Hay una actividad portuaria grande, donde tenemos nuestras principales exportaciones de cobre, donde está el litio, o sea, es un puerto con futuro”. Sin embargo, le atribuye intenciones electorales a la frase de Morales, ya que lo que plantea es absolutamente inviable y sería tan absurdo como “regalar Valparaíso”.
Ricardo Israel
Evitaría negociación con Perú
“Por el Tratado de 1929, todos los territorios que pertenecieron a Perú deben tener el permiso de Perú (para negociar algo)”, dice el ex candidato presidencial y especialista en derecho internacional, Ricardo Israel. Por eso, de apostar a Antofagasta, Morales no necesitaría el convencimiento de Perú. Pero si llegara a una negociación de ese tipo, afirma, “significaría partir a Chile en dos”.
Cristián Garay, historiados
“En 1879, chilenos eran la población más numerosa en Antofagasta”
Los sorpresivos mensajes de Evo Morales, respecto a la intención de que Antofagasta vuelva a ser territorio boliviano, son para el historiador de la Universidad de Santiago Cristian Garay “extraños”.
El académico acota que, “desde que se inició el proceso de alegatos, Bolivia había sostenido que no era de su interés el retraimiento a la situación previa a 1879, sino una justa demanda a un acceso soberano”.
Garay va más allá y cree que las menciones de Morales a la ciudad chilena, en medio de los alegatos por la demanda boliviana ante La Haya, “descubre que en el inconsciente suyo sí está la idea de cambiar las fronteras como objeto final de su demanda”.
Luego de que Morales tuiteara que Antofagasta “fue, es y será” parte de Bolivia, Garay entrega antecedentes históricos. “En 1879 los censos dan una mayoría absoluta a los extranjeros, dentro de los cuales los chilenos eran la población más numerosa. La política del ejecutivo boliviano ya era la hostilidad y en lo posible la expulsión. Hay que tener en cuenta que en Antofagasta la capa de bolivianos era muy reducida, menos del 10% de la población”. Sobre la viabilidad de la intención de Evo, dice: “La salida natural desde el punto de vista topográfico es Arica y no Antofagasta”.
Fuente: La Segunda, Martes 20 de marzo de 2018
