Lunes, Octubre 28, 2024

CPI expone en el Senado sobre Consejo Asesor en Infraestructura

CPI – La comisión de Obras Públicas del Senado recibió este miércoles 28 de agosto al presidente del Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI), Eduardo Frei y a su director ejecutivo Carlos Cruz, quienes fueron invitados a exponer en el marco de la discusión del proyecto de ley que crea un Consejo Asesor Presidencial en Infraestructura, enviado por el gobierno como parte del Pacto Fiscal.

El encuentro fue encabezado por el senador y presidente de la instancia, Daniel Núñez y participaron los senadores integrantes María José Gatica, Alfonso de Urresti, Iván Flores y Carlos Kuschel.

El expresidente Eduardo Frei señaló que el CPI presentó una de propuesta creación de un Consejo Asesor en Infraestructura al presidente de la República en diciembre 2022. Esta tenía por finalidad generar las condiciones para que la planificación de las iniciativas en el campo de la infraestructura que promueve el Ejecutivo contenga una mirada integral acerca del impacto en el territorio y así aumentar la eficiencia y eficacia de la acción pública con una mirada de largo plazo, trascendiendo los plazos políticos.

Recordó que así se podrán estimular las inversiones y recuperar la capacidad de hacer crecer la economía, pues Chile ya está atrasado en obras clave. Mencionó que, por ejemplo, mientras Perú inaugurará en noviembre próximo el puerto de Chancay, nuestro país sigue discutiendo la conveniencia de un puerto de gran escala. Por eso -afirmó-, que hay que seguir a países como Australia, los que poseen este tipo de instituciones.

Por su parte, Carlos Cruz, director del CPI, explicó que a juicio del CPI esta nueva entidad debería estar integrada por al menos siete miembros, que deberían vincularse con el Ejecutivo a través de alguna cartera diferente de los ministerios ejecutores y debería contar con una secretaría ejecutiva potente para apoyar las decisiones presidenciales.

Añadió que de esta manera se puede asegurar que proyectos estratégicos tengan continuidad como, por ejemplo, las plantas de desalación destinadas al abastecimiento de agua en zonas de escasez.

El senador Iván Flores indicó que hay que tener una organización que trabaje en el tema de la infraestructura a largo plazo para contar con grandes proyectos para el país, mencionado el caso de las cárceles. Dijo que estas se descontinuaron, a pesar de ser una política exitosa iniciada en la década del 2000. Su impresión, no obstante, es que el proyecto enviado por el Ejecutivo no cumple con ese rol, por lo que consideró que los cambios propuestos por el CPI van en la línea correcta.

Por su parte, el senador Alfonso de Urresti coincidió y dijo estar de acuerdo con la propuesta del CPI. Señaló que el Ejecutivo debe contar con una entidad que asegure continuidad y competencia técnica para asegurar la materialización de proyectos de infraestructura estratégica, que trasciendan en el tiempo. La propuesta en discusión no tiene las fortalezas que una institución así demanda. Valoró también que “el CPI sea un referente” en esta materia al estar integrado, entre otros, por exautoridades como expresidentes y exministros.

El senador Carlos Kuschel planteó que en el ámbito de la infraestructura se requiere velocidad y por eso es importante discutir esta iniciativa. Por su parte, la senadora María José Gatica sostuvo que apoyaría los cambios al proyecto sugeridos por el CPI y agregó que, en especial, en las regiones se requieren obras de infraestructura básicas, proyectos que han sido paralizados por las evaluaciones al margen del contexto de lo que representa el territorio.

Finalmente, el senador Daniel Núñez destacó la importancia de la iniciativa presentada por el Ejecutivo. Dijo que a través de este tipo de acciones se realza el rol del Estado en materia de infraestructura habilitante, con mirada de largo plazo.

Si hubiera que votar hoy -sostuvo el parlamentario-, aprobaría el proyecto en discusión porque es mejor que lo que hoy existe. Sin embargo, dadas las dudas de sus colegas y en la búsqueda de una opción que integre las diferentes miradas, incluyendo las propuestas del CPI, se comprometió a invitar a la ministra de Obras Públicas para ver qué espacio habría para modificaciones que provengan del Ejecutivo.

VER VIDEO DE LA SESIÓN

Fuente: CPI, Martes 03 de Septiembre de 2024

CPI – La comisión de Obras Públicas del Senado recibió este miércoles 28 de agosto al presidente del Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI), Eduardo Frei y a su director ejecutivo Carlos Cruz, quienes fueron invitados a exponer en el marco de la discusión del proyecto de ley que crea un Consejo Asesor Presidencial en Infraestructura, enviado por el gobierno como parte del Pacto Fiscal.

El encuentro fue encabezado por el senador y presidente de la instancia, Daniel Núñez y participaron los senadores integrantes María José Gatica, Alfonso de Urresti, Iván Flores y Carlos Kuschel.

El expresidente Eduardo Frei señaló que el CPI presentó una de propuesta creación de un Consejo Asesor en Infraestructura al presidente de la República en diciembre 2022. Esta tenía por finalidad generar las condiciones para que la planificación de las iniciativas en el campo de la infraestructura que promueve el Ejecutivo contenga una mirada integral acerca del impacto en el territorio y así aumentar la eficiencia y eficacia de la acción pública con una mirada de largo plazo, trascendiendo los plazos políticos.

Recordó que así se podrán estimular las inversiones y recuperar la capacidad de hacer crecer la economía, pues Chile ya está atrasado en obras clave. Mencionó que, por ejemplo, mientras Perú inaugurará en noviembre próximo el puerto de Chancay, nuestro país sigue discutiendo la conveniencia de un puerto de gran escala. Por eso -afirmó-, que hay que seguir a países como Australia, los que poseen este tipo de instituciones.

Por su parte, Carlos Cruz, director del CPI, explicó que a juicio del CPI esta nueva entidad debería estar integrada por al menos siete miembros, que deberían vincularse con el Ejecutivo a través de alguna cartera diferente de los ministerios ejecutores y debería contar con una secretaría ejecutiva potente para apoyar las decisiones presidenciales.

Añadió que de esta manera se puede asegurar que proyectos estratégicos tengan continuidad como, por ejemplo, las plantas de desalación destinadas al abastecimiento de agua en zonas de escasez.

El senador Iván Flores indicó que hay que tener una organización que trabaje en el tema de la infraestructura a largo plazo para contar con grandes proyectos para el país, mencionado el caso de las cárceles. Dijo que estas se descontinuaron, a pesar de ser una política exitosa iniciada en la década del 2000. Su impresión, no obstante, es que el proyecto enviado por el Ejecutivo no cumple con ese rol, por lo que consideró que los cambios propuestos por el CPI van en la línea correcta.

Por su parte, el senador Alfonso de Urresti coincidió y dijo estar de acuerdo con la propuesta del CPI. Señaló que el Ejecutivo debe contar con una entidad que asegure continuidad y competencia técnica para asegurar la materialización de proyectos de infraestructura estratégica, que trasciendan en el tiempo. La propuesta en discusión no tiene las fortalezas que una institución así demanda. Valoró también que “el CPI sea un referente” en esta materia al estar integrado, entre otros, por exautoridades como expresidentes y exministros.

El senador Carlos Kuschel planteó que en el ámbito de la infraestructura se requiere velocidad y por eso es importante discutir esta iniciativa. Por su parte, la senadora María José Gatica sostuvo que apoyaría los cambios al proyecto sugeridos por el CPI y agregó que, en especial, en las regiones se requieren obras de infraestructura básicas, proyectos que han sido paralizados por las evaluaciones al margen del contexto de lo que representa el territorio.

Finalmente, el senador Daniel Núñez destacó la importancia de la iniciativa presentada por el Ejecutivo. Dijo que a través de este tipo de acciones se realza el rol del Estado en materia de infraestructura habilitante, con mirada de largo plazo.

Si hubiera que votar hoy -sostuvo el parlamentario-, aprobaría el proyecto en discusión porque es mejor que lo que hoy existe. Sin embargo, dadas las dudas de sus colegas y en la búsqueda de una opción que integre las diferentes miradas, incluyendo las propuestas del CPI, se comprometió a invitar a la ministra de Obras Públicas para ver qué espacio habría para modificaciones que provengan del Ejecutivo.

VER VIDEO DE LA SESIÓN

Fuente: CPI, Martes 03 de Septiembre de 2024

TITULARES