CPI – Expertos y autoridades nacionales se reunieron virtualmente este viernes 12 de abril en el “Diálogo para una mejor infraestructura: Evaluación Social de Proyectos”, realizado por el Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI), donde conversaron acerca de los desafíos que presenta el sistema nacional de inversiones a la hora de llevar adelante proyectos de infraestructura.
Ante una nutrida comparecencia de especialistas, académicos e integrantes del CPI, los participantes en el diálogo fueron la subsecretaria de Evaluación, Paula Poblete; el experto en infraestructura del BID, Mauro Alem y el investigador de la Universidad San Sebastián, Carlos Aguirre. El encuentro fue moderado por el director ejecutivo del CPI, Carlos Cruz.
La subsecretaria de Evaluación Social, Paula Poblete agradeció la invitación a esta actividad y explicó que “es innegable la necesidad una constante modernización” del sistema nacional de inversiones.
Recordó que este tiene como principal objetivo el impulsar “las iniciativas de inversión más rentables para la sociedad, es decir, que aumenten el bienestar”, haciendo eficiente el uso de los recursos. En ese sentido, el modelo ha tenido actualizaciones en el tiempo y requiere ir incorporando nuevos aspectos como el cambio climático, la descentralización y la desigualdad de género, entre otras áreas.
Agregó que se está avanzado en “la incorporación del enfoque territorial de manera de abordar las brechas de infraestructura en forma sistémica y cambiando la estructura de metodológica generando una visión troncal con ramas para las distintas especificaciones”. Reconoció, no obstante, que para la subsecretaría a su cargo es difícil ampliar el alcance de las metodologías porque las urgencias son muchas y eso requiere, estudios, tiempo y capacitación.
El representante del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Mauro Alem, afirmó que su institución se encuentra en una búsqueda permanente “en la academia y en la literatura reciente, de modelos para realizar este tipo de análisis territoriales de mayor alcance para proyecto de envergadura; van más bien a grandes inversiones o planes de infraestructura a evaluar”. Así, esta metodología se puesto en práctica en la Ruta Centroamericana, evaluando su efecto en varias alternativas, como es el caso de intervenciones complementarias, pasos fronterizos y otros, con muy buenos resultados. “Los efectos de grandes proyectos en el territorio se expresan mejor a partir de un análisis general de impacto que proyecto a proyecto”, sostuvo el especialista.
Carlos Aguirre, investigador de la U. San Sebastián, planteó que uno de los desafíos es “entender la economía del espacio y la complejidad de territorios”. El especialista dijo que el grupo de trabajo de evaluación social del CPI publicó un documento donde se rescatan estos conceptos en forma preliminar, con el fin de promover una discusión respecto de los criterios que hoy se utilizan para evaluar los proyectos del Estado.
Por su parte, Carlos Cruz, director ejecutivo del Consejo de Políticas de Infraestructura (CPI), señaló que “para el CPI es un orgullo tener este tipo de reuniones. Sabemos lo que implica para las autoridades avanzar en cambios como los propuestos. Es por eso que el CPI se pone a disposición de la Subsecretaría para ayudar en ese proceso”.
El compromiso de la institución es seguir trabajando en este tema de modo de colaborar con un mejor proceso de toma de decisiones.
ANTECEDENTES
Documentos de referencia: ponemos a su disposición los documentos que sirvieron de base para la conversación llevada a cabo
- CUADERNO CPI N°152 | Evaluación Social de Proyectos: Propuestas para la consolidación de la inversión responsable en Chile –Ver Cuaderno N°152–
- BID | Impactos indirectos de la inversión en infraestructura de transporte. Una metodología para construir contrafactuales –Ver Documento–
Presentación: realizada por Mauro Alem (BID)
- BID | Impactos indirectos de la infraestructura. Una metodología para construir contrafactuales –Ver Presentación–
Diálogo del CPI completo: puede revisar las intervenciones realizadas en el Diálogo a continuación
Fuente: CPI, Martes 16 de Abril de 2024
